Editorial: Sí a la Proposición 41
Llamamos a los votantes de California a votar a favor de la Proposición 41
Líderes de CHIRLA dialogan con legisladores en el Capitolio de California, en Sacramento. Crédito: Rich Pedroncelli | AP
En las elecciones generales a realizarse el 3 de noviembre los votantes de California decidirán tanto candidaturas personales como proposiciones electorales —14 de ellas— y enmiendas constitucionales que, de recibir suficientes votos, se convertirán en leyes estatales.
La Proposición 41 está diseñada principalmente como contramedida a la Proposición 40. Ambas abordan las mismas disposiciones constitucionales. La Opinión se ha opuesto a la Proposición 40.
La Opinión apoya la Proposición 41 y llama a sus lectores a votar a favor de ambas en los comicios que culminarán el 3 de noviembre.
La Proposición 41 se presenta bajo el título de “Ley de 2026 para mejorar la transparencia, la eficacia y la eficiencia en el gobierno de California” (estatuto n.º 25-0040A1).
Es, según su lenguaje, una “Iniciativa para prohibir la exclusión de nuevos impuestos estatales del límite de gasto y para exigir auditorías para los nuevos impuestos especiales estatales”.
Si es aprobada, el auditor estatal deberá examinar y verificar cualquier nueva proposición de impuesto especial antes de que se someta a la votación de los electores, con miras a prevenir gastos innecesarios en programas públicos. De esa manera, el auditor proporcionaría a los votantes “información clara e imparcial”.
Estas auditorías se aplicarían a los programas que reciban financiación de fondos generados por cualquier nuevo impuesto especial que haya entrado en vigor a partir del 1 de enero de 2026.
Los votantes tendrán la última palabra. Si ambas proposiciones son aprobadas, la que tenga más votos a favor prevalecerá.
La proposición 41 se propone asegurar que los gastos presupuestales se dediquen a los propósitos aprobados en las leyes, ya que “los programas sociales más importantes no están recibiendo suficiente financiación, a pesar de los elevados impuestos de California”.
Explica que el gasto estatal ha aumentado un 79 % desde 2019, con resultados insuficientes en áreas como la falta de vivienda.
Para evitar exacerbar esta situación, estas auditorías previas a las elecciones se incluirían en las Guías oficiales de información para el votante. En virtud de esa información el votante podría discernir si las nuevas propuestas causarían despilfarro, fraude o abuso.
Llamamos a los electores a prevenir el éxodo de capitales de California votando a favor de la Proposición 41. La Proposición 41 es una medida cuidadosa que tiene en cuenta los intereses de los californianos a largo plazo. La Opinión le dice que sí.
