Tim Walz recibe la calificación más baja en política fiscal
El gobernador de Minnesota, Tim Walz, recibe la peor calificación fiscal en informe del Cato Institute, con un 19 sobre 100.
Democratic vice presidential nominee Minnesota Gov. Tim Walz speaks during a campaign event, Friday, Oct. 11, 2024, in Warren, Mich. (AP Photo/Carlos Osorio) Crédito: AP
El gobernador de Minnesota, Tim Walz, ha sido señalado como uno de los peores gobernadores en cuanto a política fiscal, ocupando la calificación más baja en el informe bienal del Instituto Cato sobre el manejo del gasto y los impuestos por parte de los gobernadores. En esta última edición del informe, Walz obtuvo una puntuación de 19 sobre 100, la más baja a nivel nacional, junto con una calificación de “F” otorgada por el Cato Institute. La siguiente gobernadora con la puntuación más baja fue Kathy Hochul, de Nueva York, quien recibió un 29.
Minnesota ha experimentado varios incrementos en impuestos durante la administración de Walz, especialmente en áreas como el impuesto a la renta, el cual ha afectado a la clase media y a las empresas. Estos aumentos han generado descontento entre los ciudadanos y las pequeñas empresas, que argumentan que las políticas fiscales de Walz han aumentado la carga tributaria en un momento de incertidumbre económica.
El informe señala que “ha gestionado incrementos significativos en el gasto y ha promovido múltiples aumentos de impuestos”. En cuanto a los números, detalla que “el presupuesto del fondo general de Minnesota pasó de 51.900 millones de dólares en el período 2022-2023 a 70.500 millones de dólares en el período 2024-2025, lo que representa un aumento del 36 por ciento”.
El informe también mencionó otras medidas fiscales y de gasto que, según su análisis, no eran fiscalmente responsables y que fueron implementadas bajo la administración de Walz. Además, alertaba que estas políticas podrían fomentar la emigración desde Minnesota.
“Es probable que el estado continúe perdiendo inversiones empresariales y personas de altos ingresos en favor de estados con climas más cálidos y menores impuestos, a menos que adopte un enfoque más austero y reduzca las tasas impositivas”, advertía el informe.
Sigue leyendo:
