Trump enfrenta acción criminal, pero aplica estrategia contra el FBI que le ha servido en otras batallas legales
El expresidente Donald Trump parece acorralado legalmente sobre los documentos secretos que no entregó a Archivos Nacionales, pero sus abogados aplicaron una estrategia ante la corte que ha servido en otras ocasiones al exmandatario
El expresidente Trump busca retrasar lo más posible un asunto legal en su contra. Crédito: Drew Angerer | Getty Images
Aunque haya una cascada de evidencia en contra del expresidente Donald Trump sobre los documentos que el FBI recuperó en operativo en Mar-a-Lago, el exmandatario está aplicando una estrategia legal que le ha resultado exitosa en otros conflictos legales.
Se trata de iniciar un proceso judicial que permita retrasar lo más posible un problema ante un tribunal, destaca un análisis de The New York Times, el cual retoma la petición de un “árbitro externo” para que revise los documentos incautados por agentes federales.
“Como presidente, Donald J. Trump empleó una estrategia consistente y, en gran medida, exitosa para defenderse de las investigaciones de supervisión del Congreso: obstruir hasta que la pelea llegó a los tribunales”, destaca el análisis. “Incluso si los jueces finalmente rechazaran sus reclamos legales, podría usar el ritmo lento de los litigios para agotar el tiempo”.
El expresidente Trump podría enfrentarse a una investigación criminal, debido a que no devolvió documentos clasificados que la oficina de Archivos Nacionales le había solicitado.
Ante la demora de una respuesta, el asunto fue enviado al FBI, que logró testimonio que sustentó el operativo del 8 de agosto en Mar-a-Lago, donde se descubrieron varios paquetes de información altamente sensible sobre la seguridad nacional de EE.UU.
La designación de un llamado “maestro especial” para revisar los documentos podría bloquear el acceso continuo del Gobierno federal hasta que ese experto los haya revisado.
“Podría allanar el camino para un litigio prolongado que podría atascar la investigación”, señala el reporte del Times.
Sin embargo, hay un pequeño problema en esta interesante estrategia: los abogados de Trump solicitaron demasiado tarde ese árbitro, ya que el FBI y el Departamento de Justicia, según informaron, ya terminaron la revisión y clasificación de los archivos.
“Ya lo han analizado”, cita el Times a Barbara L. McQuade, profesora de derecho de la Universidad de Michigan que fue fiscal federal para el Distrito Este de Michigan de 2010 a 2017.
La jueza Aileen M. Cannon, del Tribunal del Distrito Sur de Florida, ya había señalado su intención de nombrar a ese maestro especial, pero incluso si lo nombra, su función podría resultar infructuosa, ante los pasos adelantados del Departamento de Justicia.
Las autoridades judiciales tienen suficiente información procesada –incluso separaron los documentos personales del expresidente Trump– para ahondar en sus argumentos con la jueza Cannon.
