Una corte de apelaciones permite que se mantengan las restricciones de asilo de la Administración Biden
Las restricciones de asilo de Biden para inmigrantes pueden permanecer vigentes, dictaminó una corte federal de apelaciones el jueves
EE.UU. dictó nuevas reglas para garantizar procesos migratorios y seguridad fronteriza. Crédito: Joe Raedle | Getty Images
Una corte federal de apelaciones decidió el jueves que las restricciones de asilo en la frontera entre Estados Unidos y México de la Administración Biden, que fue declarada ilegal por un juez federal en julio, podría permanecer vigentes por ahora, mientras se escucha la apelación.
La decisión bloquea la orden del juez federal Jon S. Tigar del pasado 25 de julio que decidió suspender las restricciones por considerar que violan las leyes de asilo de EE.UU. y ponen en grave peligro a los solicitantes.
Tigar falló el pasado 26 de julio a favor de una demanda presentada por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), que ha comparado las restricciones de Biden para los solicitantes de asilo con las emitidas por el gobierno del expresidente Donald Trump (2017-2021).
El panel de la corte de Apelaciones decidió que las medidas que incluyen un programa migratorio humanitario para los solicitantes de asilo de Venezuela, Nicaragua, Haití, Cuba y Ucrania continuarán vigentes, mientras continúa el proceso judicial.
La demanda busca “un retorno por parte del gobierno al proceso legal, lo cual significa que, cuando una persona llega a un puerto de ingreso o cruza (la frontera) entre esos puertos, tiene el derecho de pedir asilo y que de que se escuche su caso”, explicó Katrina Eiland, directiva de ACLU, cuando se presentó la querella legal.
El juez Tigar había dado un plazo de 14 días al gobierno de Biden para apelar su fallo antes de suspender las restricciones.
Blas Nuñez-Neto, subsecretario de Política Fronteriza e Inmigración del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), dijo la semana pasada sobre el caso que el gobierno de Biden está dispuesto “a pelear… y a llegar a la Corte Suprema si fuese necesario”.
En el pasado, la ACLU se alzó con una victoria contra las medidas impuestas por el gobierno de Trump que restringían la posibilidad de pedir asilo a los inmigrantes que hubieran pasado antes por otros países, donde debían presentar sus solicitudes antes de proseguir su camino hacia EE.UU.
Según los demandantes estas reglas “operan tal como lo hicieron las vedas de asilo del gobierno anterior”.
Al respecto, Katrina Eiland, que defendió el caso en la corte, dijo que “hemos recorrido este camino antes con Trump, las prohibiciones de asilo eran crueles e ilegales entonces, y nada ha cambiado ahora”.
Cuáles son las restricciones de asilo y en qué se basan
El gobierno de Biden había dicho que si se levantaban las restricciones, se esperaba que ocurriera un aumento potencial de decenas de miles de inmigrantes arribando a la frontera que habría abrumado el sistema de inmigración.
El gobierno de Biden impuso límites temporales a los migrantes que buscaban asilo en mayo al poner fin a una política migratoria conocida como Título 42, que autorizó a expulsar rápidamente a los inmigrantes que llegaban a la frontera.
Las restricciones de asilo del gobierno de Biden que entraron en vigor al finalizar la aplicación del Título 42 son una combinación de incentivos y sanciones destinadas a alejar a los inmigrantes de la frontera y llevarlos a optar por emigrar a Estados Unidos por vías legales.
Las actuales restricciones impiden que los inmigrantes soliciten asilo si cruzaron ilegalmente la frontera sur o no solicitaron antes protección en otro país, como México, sin que se les diera concediera.
Los inmigrantes deben programar una cita a través de la aplicación CBP One para solicitar asilo o tener un patrocinador en Estados Unidos que los invite al país.
Los inmigrantes que no sigan esas reglas podrían ser deportados o enfrentar un proceso penal por ingresar ilegalmente al país.
Para solicitar asilo, un inmigrante debe temer que enfrentará persecución en su país de origen debido a su raza, religión, nacionalidad, opinión política u otra característica que lo convierta en un objetivo de persecución.
Sigue leyendo:
– ACLU presenta demanda para invalidar nuevas reglas migratorias tras el fin del Título 42
– Juez federal escuchó a las partes en la demanda contra la política migratoria de asilo de Biden tras el fin del Título 42
– La Casa Blanca anuncia que EE.UU. aceptará peticiones de asilo de inmigrantes que ya están en México
