Aborto por telemedicina: Texas demanda a médico de NY por recetar píldora
Texas demanda a una médica de Nueva York por recetar píldoras abortivas vía telesalud, desafiando leyes estatales y generando tensiones legales entre estados
Defensores provida protestan contra las autorizaciones de la FDA a favor de la venta de mifepristona. Crédito: Shutterstock | Shutterstock
Una médico de Nueva York se encuentra en el centro de una disputa legal que podría marcar un precedente en la lucha por los derechos reproductivos en los Estados Unidos.
La Dra. Margaret Daly Carpenter ha sido demandada por el estado de Texas por prescribir píldoras abortivas a través de telesalud a una paciente residente en Dallas. La acción legal, anunciada por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, busca cuestionar las leyes que protegen a los médicos en estados como Nueva York tras la revocación de Roe v. Wade en 2022.
El fiscal general Paxton argumentó que Carpenter violó la legislación estatal al recetar ilegalmente medicamentos abortivos a través de fronteras estatales. Según su comunicado, la paciente de Dallas que recibió las píldoras sufrió complicaciones graves, lo que llevó a su hospitalización.
“En Texas, valoramos la salud y la vida de las madres y los bebés”, afirmó Paxton. “Por eso, los médicos de otros estados no pueden recetar medicamentos de manera ilegal y peligrosa a nuestros residentes”.
Esta demanda no solo representa un ataque directo a la Dra. Carpenter, quien también es codirectora médica de la Coalición del Aborto para la Telemedicina, sino que pone en tela de juicio las leyes de protección adoptadas por estados controlados por demócratas como Nueva York.
Estas leyes buscan resguardar a los médicos que ofrecen servicios de aborto desde sus jurisdicciones, a menudo mediante telemedicina, a pacientes en estados donde los abortos están restringidos o prohibidos.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, respondió con firmeza al desafío legal. “El aborto es, y seguirá siendo, legal y protegido en Nueva York”, declaró en un comunicado. “Siempre protegeremos a nuestros proveedores de los intentos injustos de castigarlos por hacer su trabajo y nunca cederemos ante la intimidación o las amenazas.
Continuaré defendiendo la libertad reproductiva y la justicia para los neoyorquinos, incluso frente a los ataques antielección desde otros estados”.
Protección a los médicos
La Sociedad Médica del Estado de Nueva York (MSSNY) también expresó su preocupación por las repercusiones de la demanda. El Dr. Jerome Cohen, presidente de la MSSNY, destacó que la organización mantiene una política clara para proteger a los profesionales médicos de Nueva York cuando brindan atención que cumple con las leyes estatales, incluso a pacientes fuera del estado a través de telemedicina.
Expertos legales, como Mary Ruth Ziegler, profesora de derecho en la Universidad de California en Davis, señalan que estos desafíos legales contra las leyes de protección eran previsibles. Según Ziegler, estas demandas podrían generar incertidumbre entre los médicos sobre su capacidad de prescribir píldoras abortivas de forma segura a pacientes en estados con restricciones estrictas como Texas.
“¿Los médicos tendrán más miedo de enviar pastillas a Texas, incluso si están protegidos por leyes de protección?”, se preguntó Ziegler, enfatizando el posible efecto paralizador de estos litigios.
Texas ha estado a la vanguardia en la implementación de prohibiciones casi totales al aborto, convirtiéndose en uno de los estados más agresivos en restringir el acceso a este procedimiento. Estas políticas han intensificado los enfrentamientos entre estados con legislaciones opuestas sobre los derechos reproductivos.
Mientras tanto, la prescripción de píldoras abortivas ha cobrado un papel central en el debate. Según el Instituto Guttmacher, la mayoría de los abortos en Estados Unidos ahora se realizan mediante medicamentos, lo que ha provocado un aumento en el número de abortos incluso en medio de las prohibiciones estatales.
Los defensores del acceso al aborto han señalado que las píldoras representan una opción más segura y accesible para las pacientes. Sin embargo, los opositores han intensificado sus esfuerzos para limitar su disponibilidad bajo un panorama político cada vez más conservador, con una Corte Suprema inclinada hacia la derecha y una administración federal controlada por republicanos.
Sigue leyendo:
