El atajo de Trump ante Corte Suprema para retirar visa humanitaria a miles de migrantes
Pronto, el Máximo Tribunal decidirá el futuro de miles de inmigrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, pero hay temor tras su decisión sobre TPS
La Corte Suprema decidirá pronto sobre la visa humanitaria de unas 500,000 personas. Crédito: Alex Brandon | AP
En los próximos días, la Corte Suprema tomará una decisión sobre el programa de visa humanitaria (CHNV) que protege a unas 500,000 personas de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, luego de una “petición de emergencia” del gobierno del presidente Donald Trump para terminar con este beneficio.
El caso Svitlana Doe vs. Noem llegó a la Corte Suprema, luego de que una Corte de Distrito suspendiera al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) su decisión de terminar con el programa CHNV implementado por el presidente Joe Biden que, a través de la aplicación CBP One y patrocinadores en EE.UU., permitió la migración legal de miles de personas.
La Administración Trump y sus aliados republicanos acusan que el programa es un abuso del sistema de ‘parole’, conocido también como perdón a la deportación, para permitir a extranjeros permanecer de manera temporal en el país con un permiso de trabajo.
A través del Departamento de Justicia (DOJ), que representa al gobierno ante el Máximo Tribunal, se pidió tomar una decisión sobre el caso, antes que una Corte de Apelaciones, es decir saltándose un paso, esto es conocido como “Shadow Docket” o “Expediente en la Sombra”, que los jueces consideran cuando hay una decisión considerada “de emergencia”.
El caso Svitlana Doe vs. Noem desata preocupaciones entre organizaciones que defienden a inmigrantes, debido a la decisión de la semana pasada de la Corte Suprema, que determinó que la Administración Trump puede cancelar el Estatus de Protección Temporal (TPS), lo cual podría derivar en la deportación de unas 350,000 personas.
“Este caso cuestiona el intento de la Administración Trump de despojar de su estatus legal y autorización de trabajo a quienes recibieron permiso humanitario bajo la Administración Biden, incluso antes de que venza su plazo”, indicó la portavoz de una organización a este diario. “Esto podría afectar a 500,000 cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos que se encuentran en el país mediante permiso humanitario”.
La administración Trump está utilizando un procedimiento de emergencia en la Corte Suprema, conocido como “expediente en la sombra”, para retirar el Estatus de Protección Temporal a unos 350,000 venezolanos que se encontraban legalmente en el país, poniéndolos así en riesgo de deportación inmediata.
Se espera que la Corte Suprema se pronuncie en cualquier momento sobre un segundo caso en el “expediente en la sombra” de la Corte Suprema, que consiste en una solicitud acelerada de la administración Trump para una suspensión pendiente de la apelación ante el Primer Circuito en una demanda colectiva llamada Svitlana Doe vs. Noem.
El 14 abril, la jueza Indira Talwani, de la Corte de Distrito en Massachusetts, emitió una orden judicial temporal que impedía la terminación del programa CHNV, luego de una demanda del Centro de Acción por la Justicia.
“Tampoco es de interés público declarar sumariamente que cientos de miles de personas ya no se consideran legalmente presentes en el país, de modo que no pueden trabajar legalmente en sus comunidades ni mantenerse a sí mismos y a sus familias”, consideró la jueza contra los argumentos de la Administración Trump. “En cambio, socava el Estado de derecho la terminación anticipada, sin justificación caso por caso, del estatus legal de los extranjeros que han cumplido con los programas del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y han ingresado al país legalmente”.
¿Por qué preocupa el “Shadow Docket”?
El término “Shadow Docket” fue utilizado por primera vez en 2015 por el profesor de derecho William Baude, explica la Barra Estadounidense de Abogados (ABA, en inglés).
“Se refiere a las miles de decisiones que la Corte Suprema dicta cada período que ‘desafían su regularidad procesal normal’“, indica. “A diferencia de los 60 a 70 casos que los jueces ven en el expediente de ‘fondo’, donde la Corte recibe informes completos, escucha argumentos orales y emite extensas opiniones firmadas, los casos resueltos mediante el ‘expediente de juicio en la sombra’ carecen de tal deliberación pública y transparencia”.
Estas decisiones, agregan los expertos se saltan varios pasos para que el gobierno en turno desafíe la decisión de una Corte de Distrito, sin que una Corte de Apelaciones escuche el caso y decida sobre el fondo del mismo, pero tampoco los jueces del Máximo Tribunal escuchan argumentos, pues evalúan la petición con base en dichos del gobierno de que “sufrirá un daño irreparable”.
“Para solicitar amparo de emergencia a la Corte en el expediente en la sombra y así eludir el proceso formal de apelación, el solicitante debe demostrar que sufrirá un daño irreparable si su solicitud no se aprueba de inmediato”, se agrega.
Este proceso era poco utilizado, ya que entre 2001 y 2017 solamente hubo ocho ocasiones en que se solicitó, pero el primer gobierno de Trump presentó 41 solicitudes de este tipo en cuatro años.
“Como resultado, no solo ha aumentado considerablemente el tamaño del expediente en la sombra, sino que también han cambiado los tipos de casos que la Corte Suprema ha estado resolviendo mediante este método de ayuda de emergencia”, indican la ABA. “La Corte ha comenzado a resolver disputas con fuerte carga política sobre el muro fronterizo, las restricciones de seguridad por la COVID-19 y las ejecuciones federales utilizando el otrora anodino expediente en la sombra”.
El Brennan Center for Justice alerta que utilizar el “Shadow Docket” para decisiones que no son de emergencia, pero tienen gran envergadura, “contradice los principios de transparencia y el Estado de derecho”.
La actual Administración Trump ha utilizado este atajo judicial en 15 ocasiones, a fin de avanzar con su agenda.
Sigue leyendo:
· Organización civil acusa a IRS y ICE de dañar a familias con al menos un indocumentado
· Los indocumentados que son padres deben actuar ahora por el futuro de sus hijos
· Gobierno de Trump pide a indocumentados autodeportarse con CBP Home, pero ¿podrán volver a Estados Unidos?
· USCIS refuerza revisiones de seguridad para inmigrantes que pidan Green Card y otras visas
