window._taboola = window._taboola || []; var taboola_id = 'mycodeimpremedia-laopinion'; _taboola.push({article:'auto'}); !function (e, f, u, i) { if (!document.getElementById(i)){ e.async = 1; e.src = u; e.id = i; f.parentNode.insertBefore(e, f); } }(document.createElement('script'), document.getElementsByTagName('script')[0], '//cdn.taboola.com/libtrc/'+ taboola_id +'/loader.js', 'tb_loader_script'); if(window.performance && typeof window.performance.mark == 'function') {window.performance.mark('tbl_ic');}

Livia Brito pierde batalla y deberá pagar $63,000 dólares tras agredir a fotógrafo

La actriz cubana se verá obligada a resarcir el daño al fotógrafo que la retrató con su entonces novio en Cancún y a quien le destruyeron su equipo de trabajo

Livia Brito

Livia Brito deberá pagar una fuerte suma de dinero a fotógrafo. Crédito: Mezcalent

La actriz cubana Livia Brito, de 38 años, acaba de recibir un duro revés, luego de que perdiera el proceso judicial que mantenía con el fotógrafo Ernesto Zepeda, con quien tuvo un altercado en las playas de Cancún en junio del 2020

La noticia surge tras la sentencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México, la cual obliga a la celebridad caribeña a pagar una indemnización por daño moral al citado fotógrafo.

La sentencia de la SCJN se produce un mes después de que Brito celebrara, por medio de las redes sociales, que las autoridades mexicanas aceptaran revisar el amparo que ella interpuso, pero su recurso ya fue desechado.

“El proyecto propone primero, se desecha el recurso de revisión; segundo, queda firme la sentencia recurrida”, señalaron fuentes de la Corte, de acuerdo al periodista argentino Javier Ceriani, quien fue el encargado de dar a conocer la noticia.

Tras el fallo de las autoridades, Livia Brito deberá pagar un total de $1.2 millones de pesos ($63,000 dólares) al fotógrafo Ernesto Zepeda por los daños que ella y Mariano Martínez, su entonces pareja, le ocasionaron después de que le recriminaran por fotografiarlos en un momento íntimo y sin su consentimiento.

“Ella decía que estaba esperando, que era un precedente importante porque está por encima su privacidad, pero ya dijo la Corte que está por encima la libertad de expresión”, señaló la abogada Marcela Torres.

Hasta el momento Livia Brito no se ha pronunciado abiertamente sobre el fallo emitido por la SCJN y que la obligará a resarcir el daño en un caso que ya llevaba 6 años.

Sigue leyendo:

En esta nota

demanda Livia Brito
Contenido Patrocinado