window._taboola = window._taboola || []; var taboola_id = 'mycodeimpremedia-laopinion'; _taboola.push({article:'auto'}); !function (e, f, u, i) { if (!document.getElementById(i)){ e.async = 1; e.src = u; e.id = i; f.parentNode.insertBefore(e, f); } }(document.createElement('script'), document.getElementsByTagName('script')[0], '//cdn.taboola.com/libtrc/'+ taboola_id +'/loader.js', 'tb_loader_script'); if(window.performance && typeof window.performance.mark == 'function') {window.performance.mark('tbl_ic');}

Juez bloquea política del DHS que permitiría arrestar a miles de refugiados en EE.UU.

John Tunheim, juez federal en Minnesota, bloqueó la política del Departamento de Seguridad Nacional que permitiría arrestar y detener a miles de refugiados

Detención de inmigrantes

La detención e incluso hasta repatriación de refugiados se había convertido en uno de los pilares de la política de la actual administración federal. Crédito: Alex Brandon | AP

Convencido de que los funcionarios de la administración Trump “buscan transformar un sistema construido sobre oportunidades y libertades prometidas en uno de incertidumbre y confinamiento indefinido”, John Tunheim, juez federal en Minnesota, bloqueó la política del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que permitiría arrestar y detener a miles de refugiados radicados en Minnesota.

El Tribunal no tiene que ir muy lejos para ver la grave e inmediata amenaza de daño irreparable que enfrentan los refugiados.

Los refugiados que ya han sido detenidos y liberados, así como aquellos que pertenecen al supuesto grupo, pero aún no han sido arrestados, enfrentan un riesgo concreto y constante de arresto o re-arresto si no se les concede una medida cautelar. Este temor no es ni exagerado ni especulativo; es una respuesta lógica y totalmente legítima a lo ocurrido.

Hasta que la legalidad de este dramático cambio no se aborde en el juicio, el Tribunal no permitirá que quienes confiaron en la promesa de seguridad de esta Nación sean recibidos con esposas”, escribió Tunheim al conceder la solicitud de defensores de refugiados para transformar una orden de restricción temporal, emitida en enero, en una medida preliminar más duradera mientras continúa el proceso judicial.

Asimismo, el magistrado otorgó una orden preliminar colectiva basada en cinco motivos, encontrando que los refugiados demandantes probablemente tendrán éxito en sus reclamos legales sobre la disposición de la Ley de Refugiados, así como en el debido proceso procesal, el debido proceso sustantivo, la Cuarta Enmienda y los reclamos de la Ley de Procedimiento Administrativo.

“Las acciones del Gobierno en este caso plantean la pregunta: ¿Por qué? El gobierno sugiere que busca terroristas, pero no hay ni una sola prueba en el expediente de que los Demandantes Nombrados o el supuesto grupo al que pretenden representar representen riesgos graves para la seguridad nacional”, enfatizó.

Aunque la decisión del juez John Tunheim aplica únicamente en Minnesota, tiene implicaciones más amplias con respecto a la política nacional anunciada por el Departamento de Seguridad Nacional de pretender detener a refugiados.

De hecho, durante una audiencia celebrada la semana pasada, Brantley Mayers, abogado del Departamento de Justicia, sostuvo que el gobierno debería poder arrestar a refugiados un año después de su ingreso al país, aunque aclaró que dicha medida no necesariamente se aplicaría en todos los casos.

Sigue leyendo:

Suspenden fallo que restablecía el TPS para Honduras, Nepal y Nicaragua

Jueza confirma su orden de posponer la terminación del TPS para miles haitianos refugiados en EE.UU.

Trump evade su violenta estrategia migratoria como el diablo a la cruz

En esta nota

Deportaciones exprés Detenciones de ICE DHS refugiados
Contenido Patrocinado