Citan a Pam Bondi para que testifique por archivos Epstein
La comparecencia busca aclarar por qué gran parte de los documentos siguen censurados e incluso sin publicar
Pam Bondi dará explicaciones sobre el caso Jeffrey. Crédito: Tom Brenner | AP
La presión sobre el Departamento de Justicia (DOJ) volvió a subir de tono. El republicano James Comer, republicano por Kentucky, citó a la fiscal general Pam Bondi para que explique cómo se han manejado los archivos del caso Jeffrey Epstein, en medio de crecientes críticas por la falta de transparencia.
La comparecencia, programada para el 14 de abril a puerta cerrada, busca aclarar por qué gran parte de los documentos siguen censurados o sin publicarse, según la citación. El comité sostiene que Bondi, como jefa del DOJ, tiene un papel clave en las decisiones sobre qué información se revela y bajo qué criterios.
El tema ha generado incomodidad en ambos partidos. A principios de mes, varios republicanos se sumaron a los demócratas para impulsar la citación, una señal poco común que refleja el nivel de preocupación en el Congreso. Legisladores han cuestionado que, pese a revisar millones de páginas, solo una parte de los archivos ha sido divulgada, mientras que otros siguen clasificados o con amplias tachaduras.
De acuerdo con reportes oficiales, el DOJ ha revisado alrededor de seis millones de páginas, pero apenas la mitad ha sido publicada en distintas tandas. Parte del material permanece oculto por contener información sensible o datos de víctimas, aunque esto no ha calmado las dudas.
Desde la oposición, el demócrata Robert Garcia fue directo: acusó a la fiscal de encabezar un posible encubrimiento y exigió “verdad y justicia para las víctimas”. Sus declaraciones reflejan un malestar que ya no se limita a una sola bancada.
El departamento, por su parte, ha defendido su actuación. En su momento, James Comer intentó bloquear la medida hasta el último momento. Según explicó a los legisladores, el jefe de gabinete de Bondi le aseguró que la fiscal general estaba dispuesta a ofrecer informes privados sobre la investigación.
Comer argumentó que una citación formal era innecesaria si el DOJ colaboraba voluntariamente e incluso señaló que los legisladores estaban invitados a revisar los documentos completos sin censura directamente en sus instalaciones.
Sigue leyendo:
