Eliminan la prohibición del aborto a las 15 semanas de gestación en Arizona
Un juez anuló la prohibición del aborto de 15 semanas en Arizona, alineando la ley con la Propuesta 139 y reafirmando este derecho en las mujeres del estado
Crédito: Bob Korn | Shutterstock
Arizona ha dado un paso significativo en la defensa del derecho al aborto después de que un juez del Tribunal Superior del Condado de Maricopa anulara la prohibición de interrupciones del embarazo después de las 15 semanas de gestación. La decisión judicial responde a la voluntad de los votantes, quienes en noviembre pasado aprobaron la Propuesta 139, que consagra este derecho en la Constitución estatal.
El caso fue presentado por dos ginecólogos y obstetras locales, junto con la sección de Arizona de Planned Parenthood. Los demandantes argumentaron que la ley de 2022, que imponía restricciones severas a la interrupción del embarazo, contradecía directamente la nueva enmienda constitucional aprobada por la ciudadanía. El juez Frank Moskowitz falló a su favor, declarando que la ley queda anulada de manera inmediata y permanente, prohibiendo cualquier intento de hacerla cumplir.
La legislación que ha sido eliminada amenazaba con hasta dos años de prisión a los médicos que realizaran abortos después del límite de 15 semanas, salvo en casos en los que la vida o la salud de la paciente estuvieran gravemente en peligro. Sin embargo, la Propuesta 139 establece que los abortos pueden realizarse hasta la viabilidad fetal, generalmente entre las 23 y 24 semanas de gestación, con excepciones más allá de ese período si la salud de la paciente lo requiere.
Defensores del derecho al aborto celebraron el fallo como una victoria clave en un estado donde aún persisten múltiples restricciones al acceso a este procedimiento. Actualmente, más de dos docenas de normativas continúan en vigor, incluyendo la prohibición de la telemedicina para la prescripción de la píldora abortiva y la exigencia de un período de espera de 24 horas antes de realizar un aborto. Cada una de estas leyes deberá ser impugnada individualmente en los tribunales para garantizar que el acceso al aborto sea completamente compatible con la nueva disposición constitucional.
Los médicos que participaron en la demanda destacaron la importancia del fallo. El Dr. Paul Isaacson, copropietario de una clínica de abortos en Phoenix, expresó su alivio por la decisión, afirmando que durante tres años se vio obligado a rechazar a pacientes que necesitaban atención médica esencial. Por su parte, el Dr. Eric Reuss enfatizó que la medida devuelve las decisiones médicas a los profesionales de la salud y sus pacientes, en lugar de dejarlas en manos de políticos.
La anulación de esta restricción también tiene un impacto simbólico en la lucha por los derechos reproductivos en Arizona. Tras la anulación del fallo Roe v. Wade, el estado tuvo que lidiar con una prohibición casi total del aborto desde 1864 y, posteriormente, con la ley de las 15 semanas, lo que generó incertidumbre entre médicos y pacientes. Muchas clínicas se vieron obligadas a cerrar o a restringir sus servicios, y al menos un médico de Planned Parenthood abandonó el estado para evitar posibles consecuencias legales.
La procuradora general de Arizona, Kris Mayes, quien ha sido una firme defensora del acceso al aborto, resaltó que la decisión judicial es un reflejo de la voluntad de los votantes, quienes optaron por garantizar este derecho en la Constitución estatal.
A pesar de esta victoria, el debate sobre el aborto en Arizona no ha terminado. Legisladores republicanos continúan promoviendo iniciativas para limitar el acceso al procedimiento, incluyendo propuestas para reducir el financiamiento de clínicas que ofrecen abortos y restringir aún más el acceso a la píldora abortiva. Grupos defensores del derecho al aborto advierten que estos intentos de socavar la Propuesta 139 podrían intensificarse en los próximos años.
Para activistas como Athena Salman, de Reproductive Freedom for All, la única solución para proteger este derecho a largo plazo es fortalecer la representación política en las próximas elecciones. Según Salman, solo un gobierno comprometido con la libertad reproductiva podrá garantizar que las decisiones médicas permanezcan en manos de las personas y sus médicos, en lugar de ser dictadas por legisladores con una agenda restrictiva.
Sigue leyendo:
