Demanda por fraude contra Trump e hijos permanecerá ante el juez que lo multó por desafiar a la corte

El miércoles por la tarde se dio a conocer que el exmandatario Donald Trump perdió su solicitud de transferir la demanda por fraude de Nueva York contra él, sus hijos y compañía a una división judicial diferente en Manhattan, por lo que su caso permanecerá ante el mismo juez que en algún momento lo multó con $110,000 por desafiar a la corte.

Fue el juez administrativo Adam Silvera quien rechazó la moción de Trump y la Organización Trump de trasladar el caso a la División Comercial de la corte en lugar de mantenerlo ante el juez Arthur Engoron quien se ha medido en más de una ocasión contra el exmandatario.

Esta decisión llega después de que la fiscal de Nueva York, Letitia James, quien demandó el mes pasado al expresidente y a sus hijos después de una investigación de tres años, solicitara que el caso de Trump se mantuviera ante Engoron como un “asunto relacionado”; la petición de James fue criticada por el representante legal de Trump quien aseguró que no se trata más que de un esfuerzo para mantener el caso con Engoron quien ha sido calificado por su cliente como “injusto”.

“Tenemos un juez que, francamente, ha sido increíblemente injusto. Le hemos dado millones y millones de páginas y él dice que den más, den más, siempre den más”, protestó Trump tras la multa de Engoron por desafiar a la corte; Trump finalmente cedió y se sentó para una deposición, invocando su derecho a la Quinta Enmienda casi 450 veces.

“(La petición de James) no es más que un intento apenas disimulado de mantener este caso con el juez Engoron en lugar de transferirlo a la División Comercial a la que pertenece”, dijo Alina Habba, abogada personal de Trump, en una presentación del 13 de octubre en la que también argumentó que la demanda de $250 millones pertenecía a la División Comercial porque califica como un asunto comercial complicado.

Sin embargo, Letitia James argumentó que la Organización Trump registró una nueva compañía llamada “Trump Organization II LLC” en Delaware el mismo día que presentó la demanda: “Más allá de la continuación de su fraude anterior, la Organización Trump ahora parece estar tonando medidas para reestructurar su negocio para evitar las responsabilidades existentes bajo la ley de Nueva York”.

Te puede interesar:
– Donald Trump se lanza contra Letitia James durante mitin: “maniática furiosa”
– ¿Trump debería estar esposado porque la investigación de Nueva York encontró posibles delitos?
– Exabogado de Trump celebra la demanda que interpuso la fiscal general en su contra
– Abogada de Trump asegura que la fiscal general de Nueva York abusó de su autoridad en la demanda