¿Por qué hay orden de aprehensión contra Pati Chapoy? Abogado de Daniela Spanic lo explica
Por fin se dio a conocer de manera oficial que Daniela Spanic fue la que giró la orden de aprehensión contra Pati Chapoy y estas serían las razones
Pati Chapoy. Crédito: Archivo | Agencia Reforma
Por fin se acabaron las especulaciones y se dio a conocer que la famosa hermana de Gaby Spanic, Daniela Spanic, quien fue su doble en la famosa telenovela “La Usurpadora”.
Fue la autora de la demanda contra la comunicadora mexicana, Pati Chapoy así como algunos integrantes de su equipo, Daniel Bisogno y Pedro Sola en “Ventaneando”.
Según la revista mexicana TV Notas dio a conocer los motivos por los que la hermana de Gaby Spanic decidió entablar una demanda contra los ya mencionados conductores.
Orden que no acataron y que al parecer rompieron la orden de las autoridades en más de una ocasión. Así lo dio a conocer Marco Antonio Madrigal, abogado de la también actriz, quien a detalle el caso que mantiene la celebridad en contra de los conductores de Azteca.
Según lo relatado, incumplieron con “medidas de protección dictadas por un juez de control en la Ciudad de México”, que la artista, de 49 años, interpuso para que no hablaran sobre ella, además de incumplir con las medidas impuestas.
“Dieron a conocer el estatus de un juicio de orden familiar entre la señora Spanic y el señor Ademar Nahum, su exesposo. Nosotros hicimos una petición ante un juez de control penal en la Ciudad de México que nos otorgó medidas para que dejaran de hablar en el programa Ventaneando sobre los procesos que lleva Daniela Spanic de su situación personal. Al no hacerlo, iban a ser acreedores al arresto, y aun así incumplieron”.
ABOGADO DE DANIELA SPANIC
De acuerdo a Madrigal esto supondría un arresto de 36 horas en el Centro de Sanciones Administrativas para los acusados. Sin embargo, ni Pati Chapoy ni sus colaboradores han sido notificados debido a que no han sido localizados.
“Ellos están en un derecho legítimo de poderse amparar y que un juez de amparo revise si esta orden de arresto es legítima, ajustada a la Constitución o no. Es una suspensión provisional, el amparo se tramitará; pero nosotros también nos defenderemos en ese juicio de amparo para decir que incumplió con las medidas que le habían sido notificadas legalmente y que fue un actuar doloso, que después de haberle notificado que tenía que destruir todas las notas que había dado, tenía que dejar de transmitirlas y aun así se siguieron reproduciendo, no las bajaron de sus plataformas; es un actuar doloso por omisión”.
ABOGADO DE DANIELA SPANIC
Sigue leyendo:
