Juez desestima contrademanda de Donald Trump por difamación contra E. Jean Carroll
Fracasó la contrademanda por difamación de Donald Trump contra la escritora E. Jean Carroll, que en mayo ganó un veredicto de un jurado de cinco millones de dólares por difamación y agresión sexual contra el expresidente
El republicano fue condenado a pagar una compensación de cinco millones de dólares. Crédito: Drew Angerer | Getty Images
Un golpe legal más al expresidente Donald Trump, un juez federal de Nueva York rechazó la contrademanda contra la excolumnista de la revista Elle E. Jean Carroll, por presunta difamación.
Trump acusó a Carroll de difamarlo con declaraciones que hizo en apariciones en los medios luego de su exitosa demanda por difamación y agresión en su contra, que resultó en una indemnización por daños de $ 5 millones.
La contrademanda de Trump decía que las declaraciones de Carroll causaron “un daño significativo a su reputación”, haciéndolo merecedor de daños compensatorios y punitivos.
Los comentarios de Carroll se produjeron después de que un jurado de Nueva York encontrara en mayo a Trump responsable de agredirla sexualmente en un camerino de Bergdorf Goodman en la década de 1990, y luego la difamó en una publicación de Truth Social de 2022 al calificar sus acusaciones de “engaño y mentira”.
En sus apariciones en los medios después del veredicto, Carroll insistió en que Trump la había violado a pesar de que el jurado encontró que Carroll no probó que Trump la violó como se define el término en la ley penal de Nueva York. En cambio, el jurado encontró que Trump “abusó sexualmente” de Carroll.
Trump había demandado a Carroll por difamación después de que ella dijera “oh sí, lo hizo; oh sí, lo hizo” cuando se le preguntó en la cadena televisiva CNN sobre la conclusión del jurado de que él no la había violado, pero que era responsable de agresión sexual.
También se opuso a que Carroll hubiera relatado cómo le había dicho a su abogado “él lo hizo y tú lo sabes” poco después de que se leyera el veredicto.
El juez de distrito Lewis Kaplan en Manhattan indicó que la demanda de Trump por difamación debe ser desestimada porque las declaraciones de la víctima eran al menos “sustancialmente ciertas”, y el expresidente no pudo demostrar que la escritora las hizo con malicia real.
En tanto, la demanda por difamación original de Carroll, basada en las declaraciones que hizo Trump en 2019, está programada para ir a juicio en enero.
En respuesta al fallo del lunes, la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, dijo que estaba satisfecha de que el tribunal desestimara la contrademanda de Trump.
“Eso significa que el juicio con jurado del 15 de enero se limitará a un conjunto limitado de cuestiones y no debería demorar mucho en completarse”, dijo Kaplan. “E. Jean Carroll espera obtener daños compensatorios y punitivos adicionales basados en las declaraciones difamatorias originales que hizo Donald Trump en 2019”.
Sigue leyendo:
– Trump se declara “no culpable” de los cargos sobre las elecciones de 2020 y el asalto al Capitolio
– Las tres conspiraciones criminales que Trump habría liderado para cambiar los resultados de la elección del 2020
– Qué se sabe sobre los seis co-conspiradores citados en la acusación contra Trump por interferencia en elecciones de 2020
