Abogados de Trump exigen que el juez Arthur Engoron se separe del caso donde lo condenó por fraude civil
El equipo de abogados que defiende a Donald Trump exige que el juez Arthur Engoron se separe del caso donde lo condenó por fraude civil, pues afirmar que incurrió en un acto indebido
Arthur Engoron ahora deberá responder a los señalamientos emitidos en su contra por los abogados de Donald Trump. Crédito: Seth Wenig | AP
Bajo el argumento de que el magistrado Arthur Engoron mantuvo “comunicaciones prohibidas” con un abogado de bienes raíces sobre antes de condenar a Donald Trump a pagar cerca de $500 millones de dólares por presuntamente haber cometido un fraude civil, el equipo legal del expresidente de la nación exige que el magistrado se abstenga del caso.
En caso de que el juez se niegue a ceder, entonces los representantes legales del magnate neoyorquino solicitarán una audiencia probatoria donde se profundice en la presunta conversación que afirman sostuvo con Adam Bailey abogado de bienes raíces de Nueva York.
“Han surgido acusaciones que revelan que esta Corte puede haber participado en acciones fundamentalmente incompatibles con las responsabilidades que conlleva ponerse la túnica negra y dictar sentencia“, señalaron por escrito Alina Habba y Clifford Robert, en una moción de recusación de 24 páginas.
Los defensores de Trump basan sus señalamientos en una entrevista que Bailey concedió a la cadena de televisión NBC Nueva York el día que se dictó el veredicto donde se condenaba al magnate neoyorquino a pagar más de $350 millones de dólares como sanción, monto que se fue incrementando con el paso de los días, derivado de los intereses generados al no pagar.
Presuntamente, el abogado inmobiliario mencionó que se había acercado al juez unas tres semanas antes para ofrecerle consejos no solicitados sobre el caso.
Por ello, en el equipo legal del hombre que pretende nuevamente gobernar al país están convencidos de que el juez debe abstenerse del caso.
“Específicamente, este Tribunal ha sido acusado públicamente de participar en comunicaciones prohibidas sobre los méritos de este caso, en clara violación del Código y del juramento solemne de este Tribunal.
La imparcialidad de este Tribunal podría ser razonablemente cuestionada dadas las circunstancias, debe recusarse. De hecho, no hay otra manera de disipar la sombra que ahora se cierne sobre la imparcialidad, la equidad y la capacidad de este Tribunal para adherirse al Código”, reiteran los expertos en leyes.
Hasta el momento, el juez Arthur Engoron no ha emitido ningún comentario al respecto, pero los expertos estiman que el caso volverá generar controversias.
Sigue leyendo:
• La campaña de Biden le recuerda a Trump en su cumpleaños que es un “delincuente fracasado”
• Donald Trump aventaja a Joe Biden por dos puntos a nivel nacional, señala encuesta
