Senado aprueba resolución para exigir a Trump el fin de guerra contra Irán
La Cámara Alta reprende a la Casa Blanca y exige que cualquier acción militar contra Teherán cuente con autorización expresa del Congreso
Se trata de la primera medida de este tipo que logra reunir una mayoría simple en el Senado contra Trump. Crédito: Julia Demaree Nikhinson | AP
El Senado aprobó este martes una resolución sobre poderes de guerra que busca obligar a Donald Trump a retirar a las Fuerzas Armadas estadounidenses de las hostilidades contra Irán, salvo que exista una declaración formal de guerra o una autorización específica del Congreso para el uso de la fuerza militar. La iniciativa fue aprobada por 50 votos a favor y 48 en contra, en una decisión que constituye el mayor revés político y simbólico para la estrategia de la Casa Blanca en el conflicto con Teherán.
La resolución había sido avalada previamente por la Cámara de Representantes y ahora se convierte en la primera medida de este tipo que logra reunir una mayoría simple en el Senado, después de varios intentos fallidos desde el inicio de la confrontación entre Estados Unidos e Irán.
El texto aprobado ordena al mandatario retirar a las fuerzas estadounidenses de cualquier acción militar contra Irán que no haya sido autorizada expresamente por el Congreso. La medida se fundamenta en la Ley de Poderes de Guerra de 1973, creada para reforzar la facultad constitucional del Poder Legislativo de decidir sobre la participación del país en conflictos armados.
La votación mostró divisiones dentro del Partido Republicano. Los senadores republicanos Susan Collins, Lisa Murkowski, Bill Cassidy y Rand Paul se sumaron a la mayoría de los demócratas para respaldar la resolución. En contraste, el demócrata John Fetterman votó en contra.
El resultado llegó después de meses de creciente malestar en el Capitolio por la conducción de la guerra y por la falta de información detallada sobre los acuerdos negociados entre Washington y Teherán. Legisladores de ambos partidos han cuestionado tanto el costo económico del conflicto como la ausencia de una autorización legislativa formal para las operaciones militares.
Aunque la resolución tiene un fuerte peso político, su alcance jurídico es limitado. Al tratarse de una resolución concurrente, no requiere la firma presidencial y podría enfrentar cuestionamientos legales sobre su carácter vinculante, un debate que eventualmente podría llegar a los tribunales federales.
A diferencia de los proyectos de ley, estas resoluciones no requieren la firma del presidente y, por lo tanto, carecen de fuerza de ley.
El conflicto entre Estados Unidos e Irán se ha desarrollado desde febrero de 2026 y ha generado intensos debates sobre el papel del Congreso en la autorización de acciones militares. Diversos analistas y legisladores sostienen que la aprobación de esta resolución refleja una creciente intención del Capitolio de recuperar atribuciones constitucionales en materia de guerra y política exterior.
La aprobación en el Senado también ocurre en medio de cuestionamientos al memorando de entendimiento de 14 puntos negociado por la administración Trump con Irán.
Con esta votación histórica, el Senado envió una señal de inconformidad con la conducción del conflicto y reforzó el debate sobre los límites del poder presidencial para involucrar al país en operaciones militares sin el respaldo explícito del Congreso.
Demócratas aplauden resolución
Los demócratas celebraron la aprobación de la resolución como una reivindicación de las facultades constitucionales del Congreso en materia de guerra. El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, insistió que la resolución presentó como una severa reprimenda del Congreso a la política exterior de Donald Trump.
“Una y otra vez, la gran mayoría de los republicanos del Senado se pusieron del lado de Trump y su guerra en lugar del pueblo estadounidense”, afirmó el legislador, al sostener que el conflicto con Irán ha generado costos humanos, económicos y estratégicos que pudieron evitarse mediante la vía diplomática.
Schumer elevó el tono de sus críticas al calificar la intervención militar como uno de los mayores errores de política exterior en la historia reciente de Estados Unidos.
“Los estadounidenses han pagado el precio del error histórico de Trump en Irán. Pasará a la historia como una de las peores incursiones en política exterior que Estados Unidos haya realizado jamás”, declaró.
A su juicio, la estrategia de la Casa Blanca no logró los objetivos prometidos y, por el contrario, profundizó la incertidumbre regional, debilitó la posición internacional de Washington y aumentó la presión sobre los contribuyentes estadounidenses.
“Hoy, el Congreso se enfrentó a Donald Trump y votó a favor de poner fin a su costosa, innecesaria y devastadora guerra con Irán”, señaló. Asimismo, enfatizó que “el mensaje de la única rama del gobierno con la autorización para declarar la guerra es inequívoco: la administración Trump debe retirar a las fuerzas estadounidenses de las hostilidades en Irán”.
Schumer añadió que la promesa presidencial de ejercer “máxima presión” sobre Teherán derivó en “máxima confusión, máximo caos y máximos costos para el pueblo estadounidense”, al tiempo que exigió nuevamente transparencia sobre el conflicto y una estrategia clara para poner fin a las operaciones militares.
Sigue leyendo:
