Medio México envuelto en la polémica por la supuesta expulsión de Carlos Rotondi
Mientras miles de aficionados siguen calificando como expulsión la entrada de Carlos Rotondi sobre Kevin Álvarez, un especialista arbitral juzgó lo contrario
La jugada más polémica de las semifinales fue la del argentino Carlos Rotondi sobre Kevin Álvarez, que medio México juzgó como expulsión. Crédito: Diego Padilla | Imago7
Mientras en casi medio México sigue viva la polémica por la falta del argentino Carlos Rotondi de Cruz Azul sobre Kevin Álvarez del América, el especialista arbitral de Fox Sports, Arturo Brizio juzgó lo contrario y rechazó que se debiera marcar con tarjeta roja dicha entrada en el duelo de ida de la semifinal.
Las críticas, aseguran que el árbitro Óscar Mejía debió sacar la tarjeta roja al jugador de Cruz Azul, tanto en los audios del sistema de revisión de video denominado VAR, así como varios especialistas arbitrales, han rechazado estas críticas y han mencionado que fue bien marcada dicha jugada.
Cómo se recordará en el partido del jueves anterior en el duelo de ida de la semifinal entre América vs. Cruz Azul en el minuto 73, Rotondi hizo una entrada muy aparatosa sobre Kevin Álvarez pisándole alrededor de la espinilla que el árbitro juzgó como falta normal.
Pero en la revisión en cámara lenta que se hizo en los diferentes programas de análisis de las cadenas de televisión y en las redes sociales, se pudo observar que el jugador de Cruz Azul si golpea al americanista, pero los especialistas arbitrales como el propio Brizio han señalado que no ameritaban ni tarjeta roja, ni revisión en el VAR.
En su análisis, el expresidente de la Comisión de árbitros, Arturo Brizio, aseguró que de los tres puntos que considera el reglamento para que los jugadores se hagan acreedores a una tarjeta roja, ninguno encaja con la jugada que involucra al jugador argentino de la escuadra cementera.
“Hay otras formas de sancionar una falta; una es por imprudencia, la segunda es por temeridad (no medir consecuencias) y la tercera es poner en riesgo la integridad de otro jugador con dolo. Es una jugada fuerte, pero no es de roja ni de VAR. El VAR no está para andar cazando faltas“.
Brizio estableció que a la hora del análisis en cámara lenta se puede perder la perspectiva de la gravedad de la falta y expuso que inclusive el jugador del Cruz Azul, no espera su rival para hacer contacto y resaltó que no debería ser el motivo principal por el resultado final de la eliminatoria.
“Está jugada en cámara lenta pareciera de roja, que Rotondi actúa con temeridad, pero, pero esto se debe ver en velocidad normal. El partido se pitó perfectamente, y Óscar Mejía lo hizo con solvencia“.
Pero muchas voces inconformes como la de Miguel Herrera, extécnico del América, así como varios analistas de la cadena Televisa insisten que el jugador de Cruz Azul se debió haber ido a las regaderas y no ser tomado en cuenta para el juego de vuelta el próximo domingo en el estadio de la Ciudad de los Deportes.
Sin duda, la expulsión de Rotondi habría sido un duro golpe para Cruz Azul, porque este jugador es uno de sus máximos exponentes en el actual torneo, y habría sido una ausencia notable en el esquema táctico del técnico Martín Anselmi.
Esta perspectiva ha sido reforzada por otro exsilbante internacional como Felipe Ramos Rizo que aseguró que el silbante Óscar Mejía y el VAR se equivocaron de muy mala manera y que el argentino Carlos Rotondi tuvo minutos gratis en el terreno de juego.
Para el técnico del América era una clara expulsión
Por su parte el técnico del América, el brasileño André Jardine dijo en conferencia de prensa al finalizar el juego que: “Sobre el tema arbitral, para mí es muy clara la roja. Es increíble teniendo el VAR, justamente para estos momentos, que no te marquen, sería una ventaja importante (para nosotros)“,
Seguir leyendo:
-Rodrigo Aguirre o Henry Martín, la gran duda en el América vs. Cruz Azul
-¿Cruz Azul o América pusieron más caros los boletos para las semifinales?
-Rodrigo Huescas se coronaría con Cruz Azul desde Dinamarca
