Tribunal del 6to. Circuito atenderá todas las demandas contra mandato de vacunas Covid-19 de Biden
La batalla legal contra el mandato de la vacuna Covid-19 de Biden para empresas de más de 100 empleados llega a una corte federal de apelaciones con la mayoría de los jueces designados por el Partido Republicano
Biden promueve las vacunas Covid-19 para controlar la pandemia de coronavirus. Crédito: JIM WATSON | AFP / Getty Images
Un tribuna federal de apelaciones con una mayoría de jueces designados por el Partido Republicano decidirá el destino del mandato de la vacuna contra Covid-19 del presidente Joe Biden y los requisitos de pruebas de Covid-19 para las empresas privadas, lo que arroja más dudas sobre la supervivencia de una política que, según la Casa Blanca, es fundamental para la lucha contra la pandemia de coronavirus.
Más de dos docenas de demandas que desafían esa política de Biden se consolidaron en una sola el martes en el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito. Los expresidentes George W. Bush y Donald Trump designaron a 11 de los 16 jueces en esa sala, mientras que los expresidentes Bill Clinton y Barack Obama designaron a cinco, según CBSN.
El caso contra la política de vacunación contra el Covid-19 de la Administración Biden será escuchado ante un panel de tres jueces, pero se espera que sea finalmente resuelto por el Tribunal Supremo.
La regla de la administración de Biden fue emitida formalmente el 5 de noviembre por la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA). Requiere que los empleadores con 100 o más trabajadores se aseguren de que sus trabajadores estén vacunados contra COVID-19 o se sometan a pruebas semanales de coronavirus a partir del 4 de enero.
Se presentaron demandas en los 12 tribunales de circuito regionales
Las demandas que desafían la regla de vacunación de la Administración Biden llegaron en rápida sucesión. En 10 días, se presentaron 34 demandas, que abarcaron los 12 tribunales de circuito regionales y dieron a cada uno de esos tribunales una entrada a una lotería para seleccionar a un tribunal que unificaría estas demandas en un solo caso, según NPR.
El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, con sede en Cincinnati, Ohio, ganó esta lotería y ahora le corresponderá decidir si levanta la suspensión emitida por el 5º Circuito, donde un panel de tres jueces bloqueó temporalmente la regla de OSHA un día después de que entró en vigencia y reafirmó esa decisión el viernes pasado, calificando la regla como “un mazo de talla única para todos que apenas intenta explicar las diferencias en los lugares de trabajo (y trabajadores )”.
“En igualdad de condiciones, un camionero de 28 años que pasa la mayor parte de su jornada laboral en la soledad de su cabina es simplemente menos vulnerable al COVID-19 que un conserje de prisión de 62 años”, escribió el juez Kurt D. Engelhardt. “Del mismo modo, un trabajador no vacunado con inmunidad natural corre probablemente menos riesgo que un trabajador no vacunado que nunca ha tenido el virus”.
Sin embargo, la regla de OSHA exime a los trabajadores cuyos trabajos no los ponen en contacto con compañeros de trabajo o clientes, así como a aquellos que trabajan completamente al aire libre. OSHA estima que el mandato de vacunas Covid-19 podría salvar miles de vidas.
Te puede interesar:
– Covid y mandato de vacunación: Según OSHA, cuáles son los derechos de los trabajadores
– Tribunal federal suspende temporalmente mandato de vacunas Covid-19 a empresas
