Corte Suprema ratifica exigencia de evidencia de persecución en solicitudes de asilo
El caso se centró en una familia salvadoreña que alegó amenazas de pandillas como base para su petición de protección
La Corte Suprema de Estados Unidos decidió por unanimidad mantener un fallo inferior que exige pruebas sustanciales para respaldar solicitudes de asilo. Crédito: Matt Rourke | AP
La Corte Suprema de Estados Unidos ratificó este miércoles, por decisión unánime, que las solicitudes de asilo deben cumplir con el estándar de “pruebas sustanciales” para ser aprobadas, al confirmar un fallo de un tribunal inferior en el caso Urias-Orellana v. Bondi, informó el medio The Center Square.
El proceso se centró en la petición de asilo presentada por una familia salvadoreña que ingresó de manera irregular a Estados Unidos en 2021.
Argumentos del solicitante
Humberto Urias-Orellana alegó haber recibido amenazas de muerte por parte de pandillas en El Salvador. Según su testimonio, los riesgos se intensificaban cuando regresaba a su ciudad natal.
Un juez de inmigración determinó que las amenazas solo pueden sustentar una solicitud de asilo si alcanzan un nivel suficiente de gravedad que implique sufrimiento o daño real.
En la opinión mayoritaria, la jueza Ketanji Brown Jackson señaló que, aun aceptando como ciertas las alegaciones del solicitante, estas no resultaban “tan contundentes que ningún juzgador razonable pudiera dejar de encontrar el temor requerido de persecución”.
Marco legal y estándar de revisión
Bajo la Ley de Nacionalidad e Inmigración (INA), el gobierno estadounidense puede conceder asilo a quienes demuestren ser refugiados, es decir, personas incapaces o no dispuestas a regresar a su país por un temor fundado de persecución por motivos de raza, religión, nacionalidad u opinión política.
El fallo reafirma que las decisiones administrativas deben sostenerse si están respaldadas por evidencia que un evaluador razonable considere suficiente. El estándar de revisión de “evidencia sustancial” implica que el tribunal no sustituye la valoración de los hechos realizada por instancias inferiores, salvo que la conclusión carezca de respaldo probatorio significativo.
Con esta decisión, la Corte mantiene la aplicación uniforme de los criterios legales en los procesos de asilo en Estados Unidos.
Sigue leyendo:
• Aún sin TPS, los hondureños no se rinden, pero están nerviosos y tristes
• Suspenden fallo que restablecía el TPS para Honduras, Nepal y Nicaragua
• Jueza confirma su orden de posponer la terminación del TPS para miles haitianos refugiados en EE.UU.
