Con el Título 42 a punto de terminar, cuál es el futuro del asilo
Hay confusión sobre el Título 42 y si realmente terminará o no el 21 de diciembre y si los inmigrantes que esperan pedir asilo podrán hacerlo
El juez federal que ordenó terminar la política migratoria que permite expulsar inmediatamente a los inmigrantes indocumentados en la frontera de Estados Unidos sin que puedan presentar solicitudes de asilo dictaminó que el Título 42 es ilegal.
“La corte anula el Título 42 […] y todos los memos emitidos por el Centro para el Control de Enfermedades y por el Departamento de Salud y Servicios Humanos para suspender el derecho de ingresar a ciertas personas a Estados Unidos”, dice la orden.
El fallo que anula el Título 42 estará suspendido hasta la medianoche del 21 de diciembre. Sin embargo, el juez dejó abierta la posibilidad de apelación por parte del gobierno federal.
El fallo fue aclamado como una victoria por los defensores de los inmigrantes, quienes han argumentado durante mucho tiempo que el Título 42 tenía la intención de bloquear el acceso a las protecciones de asilo, bajo el pretexto de proteger la salud pública durante las peores partes de la pandemia.
La administración de Joe Biden está apelando ya el fallo del juez contra la política del Título 42.
Pero la apelación se basa solamente en preservar la autoridad legal de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC), la agencia federal sobre la cual se basa la aplicación del Título 42 por la pandemia de coronavirus, no en continuar aplicando el Título 42 después de la medianoche del 21 de diciembre.
Con las restricciones impuestas por la aplicación del Título 42 que deben levantarse en menos de dos semanas, el gobierno federal y los gobiernos de los estados fronterizos con México prevén una gran afluencia de inmigrantes que han estado esperando en comunidades fronterizas de México, desde Reynosa hasta Tijuana.
Ese plazo inminente también ha llevado al Congreso y la Casa Blanca a presentar propuestas para extender el Título 42 o limitar el acceso al asilo.
Los defensores de los inmigrantes dicen que les preocupa que el derecho a pedir asilo todavía sigue en peligro.
Qué pasará con el asilo y el arribo masivo de inmigrantes
La administración Biden ya dio una muestra de cómo puede manejar el arribo masivo de inmigrantes con el nuevo programa migratorio para venezolanos que anunció en octubre.
En ese caso, la administración creó una vía legal para que hasta 24,000 venezolanos puedan emigrar a Estados Unidos legalmente, pero solo califican aquellos que solicitan desde fuera de EE.UU y demuestran que tienen un patrocinador. Aún así, el programa permite alcanzar una protección migratoria sólo por dos años.
“El periodo de dos años también permitirá a las personas buscar ayuda humanitaria u otros beneficios de inmigración para los que puedan ser elegibles, así como trabajar y contribuir a la economía de los EE.UU. mientras lo hacen”, indica la regla final. “Aquellos a quienes no se les conceda asilo u otros beneficios de inmigración deberán salir de los Estados Unidos al vencimiento de su periodo autorizado“.
Y al mismo tiempo, la administración reafirmó que rechaza a los venezolanos que crucen la frontera sin autorización migratoria… bajo el Título 42.
El sistema de asilo está amenazado
Muchos críticos han estado tratando de limitar quién puede solicitar asilo en Estados Unidos. Su principal argumento es muchos inmigrantes abusan al pedir asilo, porque saben que podrán permanecer legalmente en Estados Unidos durante años antes que sus reclamos sean vistos en un tribunal de inmigración.
La administración Biden ha procurado una solución para decidir las solicitudes de asilo más rápidamente, con oficiales de asilo del Departamento de Seguridad Nacional escuchando algunos casos inicialmente en lugar de enviarlos primero a los jueces de inmigración.
El número de casos en los tribunales de inmigración se ha disparado durante la última década de más de 262,000 en 2010 a 1,26 millones en 2020. Mientras tanto, se completaron poco más de 231,000 casos en 2020, según el Departamento de Justicia.
Reforma migratoria extendería la aplicación del Título 42
Los senadores Kyrsten Sinema y Thom Tillis han propuesto una reforma migratoria bipartidista en el Congreso que incluye continuar con las restricciones del Título 42 temporalmente para conseguir la aprobación de una política migratoria que asignaría más fondos para la seguridad fronteriza y crearía un camino hacia la ciudadanía para los Dreamers.
Su propuesta no ha sido acogida por los republicanos del Senado, que quieren ver que las detenciones en la frontera bajen, antes de considerar cualquier reforma migratoria.
Los defensores de los inmigrantes aplauden las negociaciones bipartidistas de una reforma migratoria en el Congreso, pero rechazan la extensión del Título 42.
Te puede interesar:
– Inmigrantes de Venezuela ya pueden aplicar por nueva protección, pero si ingresan sin permiso a EE.UU. serán expulsados bajo Título 42
– Más congresistas rechazan reforma migratoria que incluya el Título 42
– La administración de Biden apela el fallo contra la política de expulsión de inmigrantes del Título 42